ABATTAGE DES PLATANES, COURS DE VERDUN

Nos paysages peuvent évoluer très lentement et subir des transformations majeures sans que l'on n'y prenne vraiment garde. C'est le cas du centre-ville de Meaux. Un jour on entend parler de l'abattage de platanes , de grands et vieux peupliers, un autre jour on entend qu'il y a des menaces sur de vieux marronniers malades...

Quand on interroge la municipalité, on entend qu'il y a des arbres malades, dangereux, encombrants ou dérangeant les habitants... On entend qu'il est normal d'assainir le parc arboré de la ville et qu'il n'y a pas de soucis à le faire puisque, chaque année, on plante plus d'arbres qu'on en abat. Et voilà, brave citoyen, passez votre chemin, circulez, rendez-vous compte que c'est un faux problème, tout se passe très bien et très naturellement pour les arbres de la ville, la municipalité veille sur vous.
Hé bien non, ce n'est pas aussi simple, car il y a un grave vice caché : on abat des grands arbres et on replante des arbustes et ça n'est pas du tout pareil !

Il est probable qu’une bonne partie des membres de l’état-major municipal et des services techniques, ne soupçonne pas le moins du monde la portée politique et la signification symbolique de l’abattage des grands arbres dans la ville.

L'arme de propagande fatale pour faire vrombir les tronçonneuses et le faire sans mauvaise conscience, tient en une seule petite phrase : « on replantera des arbres ! ». La phrase est d’une efficacité redoutable, elle exclut dans l’instant toute possibilité de discussion et permet dans le même temps, d’apaiser les consciences dans la population. Cette formule assure en un seul temps une reconnaissance de fait de la faute et en sorte une promesse de réparation. Elle se veut consolatrice pour les habitants et surtout elle permet d’obtenir leur résignation Forclusion immédiate de tout débat et évacuation de la signification réelle et de la symbolique du « meurtre » délibéré et ostentatoire sur les écosystèmes en milieu urbain. Le patrimoine paysager et historique de la ville saccagé, s’en va sous la promesse et l’espérance de ces deux phrases qui semblent se répondre comme en écho… Cependant les arbres abattus et replantés n’appartiennent pas aux mêmes catégories écologiques. Les grands arbres représentent et définissent la strate arborescente, dont l’espérance de vie centenaire est faite pour traverser les siècles. Leur abattage correspond de fait à la destruction délibérée d’un écosystème. Les arbres replantés appartiennent à la strate arbustive, plus facilement amovible, ils peuvent rapidement apparaître et disparaître, s’adapter aux caprices de la mode.

p/le collectif
la porte parole
Frédérique WORTHAM
Collectifmeaux@gmx.fr

Je n'évoquais, moi, que les destructions d'arbres rendues parfois nécessaires... pas le projet global...

Oui benjamin... On a beaucoup parlé de l'abattage "dans la précipitation" à travers différents exemples (cours Raoult, Grenouillère, Trinitaires)... abattages sur les quels il a très mal été communiqué par la Ville. Mais le problème de ces coupes - et c'est ce que je répète aussi depuis un certain temps - ce n'est pas l'abattage en lui même, mais le projet : pourquoi coupe-t-on les arbres ? et dans quelle démarche, quelle vision ? Non seulement la ville ne dit pas le pourquoi, sauf quand on lui demande et en dernière extrémité. Et c'est un TORT ! Mais elle est incapable de faire de proposition pour l'après. Et ça vaut pour tous les exemples qu'on a déjà cité. Le résultat : des mauvais choix d'aménagement. Jusqu'à parfois des abbérations totales : comme les pistes cyclables, comme la place de Valmy...

Alors que la Ville se veut dans une démarche de projet, pour ces travaux d'aménagement et de transformations : le Plan Marshall, tout ce qu'elle fait le dément constamment. C'est désespérant.

pourquoi coupe-t-on les arbres ? et dans quelle démarche, quelle vision ? Non seulement la ville ne dit pas le pourquoi, sauf quand on lui demande et en dernière extrémité.

Je veux croire, j'espère que quand on dézingue de grands arbres "pâtinés" par le temps, c'est pour des raisons de sécurité impératives. En règle générale c'est souvent le cas (je ne parle pas de Meaux, là) parce que partout, c'et très impopulaire.

Si c'est le cas, il est vrai qu'il faut communiquer, et aviser les habitants avant.

Je propose, monsieur Moukhine-Fortier que vous vous enchainiez à un des platanes le jour J . Et pensez à convoquer le Parisien...

-------
Sans plaisanter. Les platanes du terre plein de l'avenue du 18 juin 1940, doivent avoir à peu près le même âge que les platanes du cours de Verdun (plantés dans les années 70).
Lorsque l'avenue du 18 juin a été rénovée, dans le cadre de la RU, il était HORS DE QUESTION de toucher à un seul arbre du terre plein ! Alors que ces arbres ont subit pendant des années des tailles au carré qui les ont complètement déformés. Et ces arbres qu'on laisse depuis quelques temps en port libre, sont laids. Il est trop tard pour qu'ils donnent le port de feuillage qu'ils devraient donner.
Les arbres du cours de Verdun, à part les élagages annuels ont toujours été laissés en port libre. Le résultat n'a rien à voir avec l'exemple cité précédemment, et pourtant ce sont les arbres du cours de Verdun que l'on destine à l'abattage...

------------
Des alignements de platanes vous pouvez en voir le long de la brettelle d'autoroute au sud de la ville. Egalement, et de très grandes dimensions, le long de l'avenue de la victoire... Certainement plus anciens, et ceux là restent.

-----------
L'argument des racines des platanes qui ont défoncé le sol du cours de Verdun est quand même vrai.

Je comprends et partage l'indignation que l'abattage d'arbre peut susciter. En revanche il faut être nuancé ! L'abattage en soit n'est pas un drame, ça été dit des centaines de fois, un arbre c'est un être vivant, ça vit, ça meurt, il faut le prendre en compte. De ce point de vue, les changer maintenant, c'est anticiper et offrir quelque chose de positif aux générations futures.

Et qu'a-t-il à nous offrir cette arbre ? Relativisons, un arbre d'alignement ou tout végétal planté en milieu urbain et de surcroît au milieu d'un parking, c'est à la nature et à l'écologie ce que ce qu'est une feuille de salade à un hamburger, coincée entre le bun et la viande hachée. Si on veut se soucier d'écologie et de développement durable, il faudrait se poser la question des corridors écologiques, la densification des centre villes, l'arrêt du bétonnage et du city sprawl, la présence des parcs, la gestion des eaux de pluie... un arbre d'alignement c'est juste un plaisir pour l'œil, dont (et là je devrais me renseigner) l'origine doit sûrement remonter aux jardins d'agrément qu'on a transposés aux cours et boulevards une fois que les dispositifs militaires qui les ont précédés étaient devenus obsolètes. On est loin de la cité jardin, ou de la ville campagne qui cherche la symbioses entre deux choses antinomiques. Non, l'arbre d'alignement c'est un arbre qu'on torture dès son plus jeune âge pour qu'il réponde à des critères, qu'il pousse droit, auquel on arrache délibérément les moindres branches qui gênent, qu'on plante au milieu d'un parking dans le but de fournir un peu d'ombres à nos voitures, qui se prennent sans cesse, coups de pare-chocs, coups de portière sur lequel on laisse son chien uriner.

Il faut s'émouvoir d'un nième projet parking-bac-à-fleurs moche à pleurer qui, eux, pour le coup sont une insulte aux questions urbaines et à l'héritage que nous donnons aux générations futures. Les arbres coupés, oui, c'est triste, si on les coupe pour des prétextes fallacieux, c'est insoutenable, mais si on les replante, c'est une belle promesse pour l'avenir.

Quant au projet, euh, je ne sais pas où le consulter. Mais il m'apparaît que faire un projet sur le Cours de Verdun sans s'interroger sur la place Lafayette, sa connection avec une gare désespérément enclavée voire l'ensemble des quais, c'est une grossière erreur. Et les grossières erreurs on en fait beaucoup, mais quand elles croulent sous les bacs à fleurs, ça se voit moins, c'est sûr.

Je viens de lire ça sur le site de la mairie :

"Dès cette année également, la rue des Vieux Moulins deviendra un espace partagé où piétons et véhicules cohabiteront en toute sécurité. L’objectif est d’assurer la continuité de la liaison entre le centre ville et la gare en passant par le Cours de Verdun. La priorité sera donnée aux piétons et la vitesse y sera limitée à 10 km/h. Le chantier prévoit notamment la suppression du mobilier urbain et l’installation de caméras afin d’assurer la sécurité de la rue."

Je ne peux qu'exprimer un LOL de dépit ! Ah cette rue sans trottoir n'était pas déjà un espace partagé entre piétons et véhicules ? Pour assurer la continuité entre les deux, il faudrait déjà éviter que les bars et imposent leur terrasses à l'espace public et deviennent dès lors des obstacles. Quant au mobilier urbain se débarrasser des potelets et des plots-bittes d'amarrage façon promenade bord de mer qui servent juste à bousiller les voitures et à enquiquiner les mémés, oui là, je suis d'accord. Donc finalement, pas grand chose à signaler... ahhh si, les caméras !!! les belles caméras de videosurveillance... Et je ne m'attarderai pas sur le scandaleux photomontage dont dont l'auteur mérite tout juste d'être décapité puis brûlé en place de grêve, et, dont la seule vue si elle ne me faisait pas vomir ne manquerait pas de me faire hurler de rire. Là, franchement, je dénonce du foutage de gueule pur et simple. Il n'y a pas d'autre expression.

Téel a écrit:Je viens de lire ça sur le site de la mairie :

"Dès cette année également, la rue des Vieux Moulins deviendra un espace partagé où piétons et véhicules cohabiteront en toute sécurité. L’objectif est d’assurer la continuité de la liaison entre le centre ville et la gare en passant par le Cours de Verdun. La priorité sera donnée aux piétons et la vitesse y sera limitée à 10 km/h. Le chantier prévoit notamment la suppression du mobilier urbain et l’installation de caméras afin d’assurer la sécurité de la rue."

Je ne peux qu'exprimer un LOL de dépit ! Ah cette rue sans trottoir n'était pas déjà un espace partagé entre piétons et véhicules ?

Je partage le LOL... à noter qu'il s'agit du même texte paru dans la Marne.
Mais voila un exemple. Cette rue qu'on annonce refaire en espace partagé (soit comme ce qu'elle est déjà aujourd'hui), n'est-ce pas une décision qui pourrait bloquer toute réflexion future sur la possibilité de faire de cette rue un espace piéton ?

De toute manière le souci ne semble pas être là, puisque la Ville ne touche à rien, ne change rien : non elle rénove ! (Et c'est déjà beaucoup et faudrait pas en demander trop ! )

------------
Une petite précision.

Les travaux du cours de Verdun devraient être aussi accompagnés, en même temps que la réfection de la rue des vieux moulins, de la création d'un "plateau piéton", style coussin berlinois. Ou un passage piéton surélevés, en place de la traversée piétonne au feu devant le lycée Moissan. La ville a le souci d'améliorer l'existant, mais ça ne fait quand même pas un projet urbain.

Ces travaux sont prévus pour durer de juillet à aout. Période de vacances scolaire.

J'ajoute ici une petite capture d'écran tirée de Google Street View (et voui l'oeil de mouche de Google est passé à Meaux... enfin a traversé Meaux , mais ça je vous laisse le découvrir seul)... du cours de Verdun. Dommage que la photo aérienne de Meaux sur Google Map soit de si mauvaise qualité, car c'est un outil formidable de visualisation de l'espace urbain. Et bientôt cette image deviendra une archive ! C'est le moment je crois d'aller faire quelques photos du cours de Verdun.

Pourquoi faudrait-il toujours des arrière-pensées "politiques" pour donner son avis sur les actions entreprises par la municipalité ? On pourrait le croire à la lecture de nombreux commentaires.

J'espère que les observations ci-après seront prises pour ce qu'elles sont : les réactions d'un citoyen très ordinaire, non partisan mais, malheureusement, aussi incompétent en botanique qu'en police locale.

PS:Je ne souhaite pas investir mes deniers personnels dans l'audit suggéré par Benjamin au sujet des platanes du cours de Verdun.



Retour de vacances, je découvre dans un article récent de « La Marne » les travaux imminents concernant l’aménagement du cours de Verdun et de ses abords immédiats.

1) BIEN MODESTES REALISATIONS

La présentation initiale du plan Marshall incluait une reconfiguration complète de l’espace entre la gare et l’hôtel de ville. Dans le papier de « La Marne », l’ambition du projet apparaît considérablement réduite.

La rue des Vieux Moulins est longuement évoquée : il s’agit d’inviter les piétons à en « prendre possession » en limitant la vitesse à 10 km/h, en supprimant les plots et en interdisant totalement le stationnement…. Toutes ces prescriptions (sauf les plots !) sont déjà imposées par un panneau, mis en place depuis longtemps à l’entrée de la rue. Le problème principal est donc que l’on n’aurait pas les moyens de sanctionner les infractions, même à 50 mètres du local de la police municipale !

Cela me fait penser à l’article suivant, concernant le quartier du Marché, paru dans « Le petit journal du plan Marshall n°2 » sous le titre « Ce que vous nous avez dit lors de la réunion du quartier du Marché »

« Vos interventions ont rappelé qu'il y a actuellement beaucoup trop de camions qui circulent dans la rue Madame Dassy, alors qu'ils n'ont pas le droit de la fréquenter. Aussi, dans le cadre du Plan Marshall, nous pensons lancer un plan de prévention afin de mettre un terme à ces infractions quotidiennes. Nous pourrions améliorer la signalétique dans cette rue et rencontrer les transporteurs locaux afin de les sensibiliser à ce problème. Si la prévention ne suffit pas, nous n'hésiterons pas à faire davantage de répression par des opérations "coup de poing" »

On croit rêver ! « Ils n’ont pas le droit. Alors…. on va faire de la prévention. On va même améliorer la signalétique. On va sensibiliser au problème. ». Et peut-être, alors, des opérations « coup de poing » auront-elles lieu (houlà, quelle vigueur !).



Une autre réalisation est annoncée : la mise en place d’un « plateau piéton surélevé » au niveau des feux réglant la circulation sur la RN3 face au Lycée Moissan. Peut-être les durées d’inversion des feux seront-elles également mieux étudiées qu’actuellement afin de permettre aux personnes à mobilité un tant soit peu réduite de franchir sans risque le beau plateau surélevé.

Ici encore, la solution aux prévisibles problèmes liés à l’importante circulation sur cet axe reposera seulement sur la signalétique préventive et le comportement présumé des conducteurs.

Restons positifs, « Epsilon » est toujours mieux que « Rien » ! Mais franchement, la modestie du projet laisse pantois.

2) MASSACRE A LA TRONÇONNEUSE

En revanche, la reconfiguration du cours de Verdun semble faire l’objet d’une détermination bien arrêtée. Et elle débute par l’abattage imminent de 21 superbes platanes, à seule fin de réaliser un espace de stationnement légèrement différent de l’espace actuel, plus réduit, et d’un abord beaucoup plus tarabiscoté.

Ce qui frappe le plus est l’urgence avec laquelle risque d’être effectué cet abattage. Voilà au moins une opération qui sera menée avec célérité ! J’observe que c’est d’ailleurs le cas chaque fois qu’un projet (public ou privé) suppose, pour être réalisé, la disparition d’arbres, sans considération du rôle de ces derniers dans un contexte plus large, au-delà du projet proprement dit.

Quelques exemples : Clos Saint Fiacre (réalisation Bouygues face à l’hôpital : un grand espace arboré a disparu, pas remplaçable, pas remplacé), Clos Saint Faron (contigu au lycée ex-Ste Geneviève, proche de l’hôpital : même remarque alors que, circonstance aggravante, le projet immobilier piétine depuis des années), Chemin de la Grenouillère (aucune avancée depuis l’abattage des arbres), Parc des Trinitaires et, en vis-à-vis, le bord de Marne côté Grande Ile (la réalisation de la passerelle semble lente à se concrétiser mais les tronçonneuses ont été vite dégainées) ….

Il ne s’agit pas de tomber en adoration devant le monde végétal mais de souligner le peu de respect apporté aux arbres de haute tige qui, pourtant, contribuent grandement à la beauté des villes et à la qualité de vie de leurs habitants.

Lorsque le motif de l’abattage n’est pas suffisant pour emporter l’adhésion, on met en avant les inconvénients annexes causés par l’implantation végétale, et tout particulièrement les dégâts provenant des racines. C’est le cas semble-t-il pour les platanes du cours de Verdun. Sur place, on remarque qu’à deux ou trois emplacements, de faibles excroissances marquent effectivement le revêtement du sol. Vraiment rien de sérieux et surtout aucun risque pour les habitations avoisinantes. Il conviendrait, sinon, d’abattre la majorité des arbres de haute tige partout où il en subsiste dans la ville.

A ce propos, la situation est bien plus préoccupante pour les trottoirs et les places de stationnement du quai Jacques Prévert, de la rue du 11 novembre 1918 (suite de l’avenue Foch, après Lidl), ou de la rue Jean Jaurès entre République et le passage sous la voie ferrée ……. En ces endroits, le remplacement des arbres en place se justifierait peut-être. Leur taille est pourtant très modeste par rapport aux platanes du cours de Verdun, mais les revêtements de sol sont littéralement massacrés par les racines. Il n’y a rien de tel à observer cours de Verdun.

Les autorités responsables trouveront-elles le temps, avant de laisser procéder au massacre des platanes du cours de Verdun, d’y passer un instant, à pied, à une de ces heures de forte chaleur qui ne vont pas manquer, on peut l’espérer, dans cet été enfin arrivé. Et de porter un regard non technocratique sur ce qui reste de l’ancienne place Lafayette avec son kiosque à musique : ces arbres à haute tige du cours de Verdun et du parking Lafayette ! A moins que la période des vacances ne les ait déjà incité à aller chercher ailleurs, dans les cités méridionales dont ils feront l’éloge au retour, la fraîcheur et l’humanité de ces places et cours ombragés en grand danger de disparition dans notre ville.

Le problème des platanes ok il existe. On l'a bien expliqué je pense. Mais je ne sais pas si les gens ont compris qu'il y a aussi un problème d'espace public et de projet d'espace public, derrière l'abattage... Derrière les platanes du cours de Verdun, il y a le cours de Verdun...

Fabien B. a écrit:Le problème des platanes ok il existe. On l'a bien expliqué je pense. Mais je ne sais pas si les gens ont compris qu'il y a aussi un problème d'espace public et de projet d'espace public, derrière l'abattage... Derrière les platanes du cours de Verdun, il y a le cours de Verdun...

Nous sommes entièrement d'accord. Je ne me suis personnellement situé que sur le plan des arbres, et de leur éventuelle condamnation pour motif impératif de sécurité ou de préservation des sols et sous sols.

Pour l'aménagement urbain (si j'ose dire) qu'il y a derrière, je ne voyais rien à ajouter à ce qui a été écrit, aussi ne m'en suis-je pas mêlé.

Rappelons que cette petite opération de re looking du Cours de Verdun (élaborée, à n'en pas douter,par un cabinet d'étude parisien) va coûter 600 000 euros aux meldois. Ce gaspillage d'argent public est considérable et inacceptable ! Nous sommes tous conscients qu'il y a d'autres priorités pour le réaménagement du centre ville de Meaux.

Ah, les arbres, toujours les arbres. J'avoue qu'une dépense aussi somptuaire pour quelque chose qui a de grandes chances d'être moche, ça fait mal aux fesses. MAIS, arrêtons de sous-entendre que les cabinets d'experts sont malintentionnées et à la botte d'un maire qui cherche à tout prix à détruire des arbres, ça me paraît idiot. Mais bon, il faut aussi voir que le manque de transparence ne joue pas vraiment en leur faveur. Un peu comme ces ministres qui cumulent des fonctions de manière douteuse et sans aucune transparence et dont il faudrait absolument ne jamais douter de la bonne foi ! Tssk tssk... je veux bien faire un effort, mais faut bien veiller à ne pas me prendre pour une buse ! (ça c'était pour l'allusion mesquine et pas si hors sujet)