Le HQE (haute qualité environnementale), ne serait-ce pas un attrape couillon?

Le sujet a été abordé dans le billet traitant du musée de la Grande Guerre qui ne sera, semble-t-il, pas "HQE" pour des raisons de coût que le peut assumer la CAPM

Justement, je me suis souvent posé la question de ce coût, qui le plus souvent est exorbitant pour un "bénéfice" pas toujours évident - euphémisme.

Je me demande si sans bien entendu censurer les diverses démarches HQE, on ne pourrait pas résister à la tentation de succomber à l'intégrisme et donner toute sa place à une démarche QER (qualité environnementale raisonnée)

Un exemple: pour les dispositifs de récupération d'eau pluviales agréés, on impose (ce qui en augmente le prix de façon considérable) une filtration pour qu'ils soient agréés et donnent droit aux dégrèvements d'impôts.

Certes, l'eau de pluie n'est pas potable. Mais a-t-on besoin d'eau potable pour laver sa voiture, arroser sa pelouse, remplir sa chasse d'eau?

Idem pour les pompes à chaleur, qui ne sont pas subventionnées si leur installation intégrale (y compris le captage thermique en profondeur) n'est pas fait pas des entreprises agréées peu nombreuses - donc en situation de monopole - qui de ce fait pratiquent des marges démentielles annulant l'avantage fiscal.

Et pourquoi un chauffe-eau solaire coûte-t-il trois fois plus cher en France qu'au Danemark?

Bref le HQE tel qu'il est pratiqué chez nous ne serait-il pas un simple attrape gogo destiné, par une propagande fondée sur la mode et la culpabilisation (sauvez la planète au nom de nos petits n'enfants!!)

A noter que des amis résidant à Villevaudé ont posé il y a plus de 25 ans une pompe à chaleur atmosphérique, qui fonctionne toujours, et qui leur a fait réaliser des énormes économies quand bien même à l'époque elles n'étaient pas aussi avancées technologiquement que maintenant (par exemple, le complément d'énergie nécessaire quand la pompe ne pouvait fonctionner pour cause de froid excessif... était donné par l'électricité, énergie encore très chère)


(NB: l'amortissement s'est fait sur dix ans... cela suffit à voir le gain!)


Mais il est probable que, avec les nouvelles dispositions réglementaires, quand leur bécane rendra définitivement l'âme, ils ne pourront vraisemblablement pas la remplacer dans des conditions acceptables... compte tenu des nouvelles entraves réglementaires!