08012015
Choqué comme tout le monde par la nouvelle de l'attentat de Charlie Hebdo, et ensuite réconforté de voir que les français (à quelques tristes exceptions près) peuvent encore arriver à se réunir quand la situation est grave et touche aux fondements de notre identité : " Liberté, Egalité, Fraternité ".
Parce que l'espoir, comme les idées, ne meurent pas, et que la résistance est la seule option, je publie ici le beau dessin hommage de la dessinatrice Lucille Clerc.
Parce que l'espoir, comme les idées, ne meurent pas, et que la résistance est la seule option, je publie ici le beau dessin hommage de la dessinatrice Lucille Clerc.
Commentaires
Lun 12 Jan 2015, 02:00
Un certain nombre d'individus, ici et ailleurs, ne comprends ni l'humour ni le second degré. Par manque d'éducation, de culture, d'initiation... mais là on ne peut que constater et surtout pas blâmer. Mais quand ce sont des intellectuels, des politiciens, des chefs religieux... qui font mine de ne pas comprendre, c'est autre chose. Enfin l'une des clefs du problème est là. Nous sommes dans une société dont un grand nombre d'individus n'ont pas les clefs pour comprendre des notions qui les dépassent : la liberté, la laicité, la citoyenneté... C'est l'échec de notre éducation ! Nous ne sommes plus éduqués, nous sommes mal élevés.
Quand certains s'interrogent déjà sur ce qu'il faudra faire après ce grand épisode ou l'émotion collective _ grande et réelle, et qui ne tient pas de l'hystérie collective _ je pense que la question de l'action elle sera là : s'occuper de l'éducation des individus, plus que jamais ! Et entre les complotistes, les extrémistes de tout bord les récupérations politiciennes... la tâche va s'avérer très difficile.
Quant à ceux qui se sont sentis d'aller manifester (des centaines de milliers), au nom de la liberté d'expression, qu'ils commencent aussi déjà à se réapproprier cette formidable idée. Qu'ils en usent et en abuse ! Moi je leur dis : "Prenez la parole !" Et pourquoi pas "Prenez là ici !"
Moi j'étais à la manifestation parisienne de ce dimanche 11 janvier. Je ne sais pas très bien pour quoi si ce n'est un besoin cathartique d'être avec mes semblables, pour exorciser l'horreur de ces derniers jours, et ne pas se sentir seul, pour se sentir foule pour un instant. Besoin de ressentir l'humanité sous son meilleur jour. Moi la liberté d'expression, la citoyenneté, je pense les avoir intégrer. Vous aussi Benjamin... Et les autres ils s'y mettent quand ?
-------------
Sur la récupération politique de la manifestation... malheureusement on ne peut que la déplorer. Mais cette manifestation était avant tout celle du peuple. Et d'Hollande à Nethanyaou, de Merkel à Orban... ces derniers étaient là avant tout dans leur rôle de représentants des peuples. Ils ne pouvaient pas ne pas être là je cois. En tout cas ça n'enlève rien aux sentiments des gens ordinaires qui ont manifesté, applaudis les gendarmes, mis des fleurs et des bougies au pied de la statue de la place de la République, rendu hommage devant le siège de Charlie Hebdo, porté les pancartes #JeSuisCharlie ... Cette manifestation c'était la leur ! Et cet après midi dans Paris on pouvait croire que toute les habitants étaient dans la rue et marchaient dans la même direction. C'était très impressionnant ! Vertigineux.
Vous n'êtes pas en France Benjamin en ce moment, mais je ne sais pas comment vous décrire l'ambiance particulière et qu'il y a partout. Les minutes des silences qui ont été faites dans les villes, dans les entreprises, dans les gares, les écoles... ont été des minutes extrêmement silencieuses, extrêmement solennelles. Tout le monde se sent concerné, quand peut-être une pire catastrophe (comme celle que vous décrivez : le détournement d'un avion et 300 morts) n'auraient peut-être pas autant touché et autant de monde. Sans doute parce que l'on s'est attaqués à des gens qui sont des artistes,des humoristes, et qui en cette qualité sont porteurs de choses (cette fameuse liberté d'expression), qui ne sont pas données à tous le monde, et donc ils le portent pour nous (peut-être même par délégation). Les humoristes peuvent prendre beaucoup de liberté et aller très loin, au delà des limites du commun des mortels. Et ça les gens le sentent. Et puis si l'humour n'est pas compris par tout le monde, faire rire est chose difficile et rare. Et donc peut-être plus précieux.
A noter que les autres victimes, que ce soit le policier qui s'est fait abattre d'une balle dans la tête, la policière municipale, les victimes juives de la prise d'otage du supermarché casher... et les héros qui sont intervenus, forces de l'ordre, citoyens ordinaires face à la situation extraordinaire dans laquelle ils ont été plongés, ces gens sont très loins d'être oubliés par la population. Et leur identité a chacun a contribué largement aussi, à ce grand mouvement, et ce grand sentiment d'unité à travers le pluralisme et dans un vrai sentiment d'antiracisme. Une immense empathie pour ceux là autant que pour les caricaturistes. Et c'est ça le sens de "je suis Charlie" : Charlie c'est les victimes, c'est les sauveurs, c'est nous aussi. Et ce qui fait que les gens ont tellement adhéré.
------------
Une dernière remarque sur Charlie Hebdo et la place qu'il faisait à l'Islamisme radical dans ses pages. Je ne pense pas que ce dernier ait été surreprésenté par CH. Vous le dites vous même Benjamin, si l'islamisme radical est une bête noire de CH, il ne l'a pas été plus que le FN. Pourquoi ? Parce que les extrémismes se trouvent là... en politique pas chez les verts, pas au modem ou au front de gauche... même si tout ce petit monde en prend aussi pour son grade. Idem du côté des religions, et si chacune a son lot d'intégristes (et les catholiques ont été bien servis lors des "manifs pour tous"), c'est bien dans l'Islam aujourd'hui que se trouvent les plus virulents et les plus violents. Vous avez mis des liens Benjamin, moi j'ai celui-ci a vous soumettre, que je trouve très "sain", et dont au passage j'aimerai bien lire le pendant, mais cette fois adressé à la France > Lettre ouverte au monde Musulman
Et puis il me semble encore que c'est bien l'intégrisme religieux qui est attaqué dans les dessins... pas les croyants. Même dans les caricatures de Mahommet.
Au delà de ça, il est vrai tous les dessins qui ont été publiés dans les pages de Charlie Hebdo ne sont pas tous drôles. Et on s'en rend compte en en revoyant certains aujourd'hui. Mais ces dessins sont aussi réalisés dans un contexte qui est l'actualité du moment (puisque CH est un hebdomadaire). Et il faut replacer ces dessins dans ce contexte.
Quand certains s'interrogent déjà sur ce qu'il faudra faire après ce grand épisode ou l'émotion collective _ grande et réelle, et qui ne tient pas de l'hystérie collective _ je pense que la question de l'action elle sera là : s'occuper de l'éducation des individus, plus que jamais ! Et entre les complotistes, les extrémistes de tout bord les récupérations politiciennes... la tâche va s'avérer très difficile.
Quant à ceux qui se sont sentis d'aller manifester (des centaines de milliers), au nom de la liberté d'expression, qu'ils commencent aussi déjà à se réapproprier cette formidable idée. Qu'ils en usent et en abuse ! Moi je leur dis : "Prenez la parole !" Et pourquoi pas "Prenez là ici !"
Moi j'étais à la manifestation parisienne de ce dimanche 11 janvier. Je ne sais pas très bien pour quoi si ce n'est un besoin cathartique d'être avec mes semblables, pour exorciser l'horreur de ces derniers jours, et ne pas se sentir seul, pour se sentir foule pour un instant. Besoin de ressentir l'humanité sous son meilleur jour. Moi la liberté d'expression, la citoyenneté, je pense les avoir intégrer. Vous aussi Benjamin... Et les autres ils s'y mettent quand ?
-------------
Sur la récupération politique de la manifestation... malheureusement on ne peut que la déplorer. Mais cette manifestation était avant tout celle du peuple. Et d'Hollande à Nethanyaou, de Merkel à Orban... ces derniers étaient là avant tout dans leur rôle de représentants des peuples. Ils ne pouvaient pas ne pas être là je cois. En tout cas ça n'enlève rien aux sentiments des gens ordinaires qui ont manifesté, applaudis les gendarmes, mis des fleurs et des bougies au pied de la statue de la place de la République, rendu hommage devant le siège de Charlie Hebdo, porté les pancartes #JeSuisCharlie ... Cette manifestation c'était la leur ! Et cet après midi dans Paris on pouvait croire que toute les habitants étaient dans la rue et marchaient dans la même direction. C'était très impressionnant ! Vertigineux.
Vous n'êtes pas en France Benjamin en ce moment, mais je ne sais pas comment vous décrire l'ambiance particulière et qu'il y a partout. Les minutes des silences qui ont été faites dans les villes, dans les entreprises, dans les gares, les écoles... ont été des minutes extrêmement silencieuses, extrêmement solennelles. Tout le monde se sent concerné, quand peut-être une pire catastrophe (comme celle que vous décrivez : le détournement d'un avion et 300 morts) n'auraient peut-être pas autant touché et autant de monde. Sans doute parce que l'on s'est attaqués à des gens qui sont des artistes,des humoristes, et qui en cette qualité sont porteurs de choses (cette fameuse liberté d'expression), qui ne sont pas données à tous le monde, et donc ils le portent pour nous (peut-être même par délégation). Les humoristes peuvent prendre beaucoup de liberté et aller très loin, au delà des limites du commun des mortels. Et ça les gens le sentent. Et puis si l'humour n'est pas compris par tout le monde, faire rire est chose difficile et rare. Et donc peut-être plus précieux.
A noter que les autres victimes, que ce soit le policier qui s'est fait abattre d'une balle dans la tête, la policière municipale, les victimes juives de la prise d'otage du supermarché casher... et les héros qui sont intervenus, forces de l'ordre, citoyens ordinaires face à la situation extraordinaire dans laquelle ils ont été plongés, ces gens sont très loins d'être oubliés par la population. Et leur identité a chacun a contribué largement aussi, à ce grand mouvement, et ce grand sentiment d'unité à travers le pluralisme et dans un vrai sentiment d'antiracisme. Une immense empathie pour ceux là autant que pour les caricaturistes. Et c'est ça le sens de "je suis Charlie" : Charlie c'est les victimes, c'est les sauveurs, c'est nous aussi. Et ce qui fait que les gens ont tellement adhéré.
------------
Une dernière remarque sur Charlie Hebdo et la place qu'il faisait à l'Islamisme radical dans ses pages. Je ne pense pas que ce dernier ait été surreprésenté par CH. Vous le dites vous même Benjamin, si l'islamisme radical est une bête noire de CH, il ne l'a pas été plus que le FN. Pourquoi ? Parce que les extrémismes se trouvent là... en politique pas chez les verts, pas au modem ou au front de gauche... même si tout ce petit monde en prend aussi pour son grade. Idem du côté des religions, et si chacune a son lot d'intégristes (et les catholiques ont été bien servis lors des "manifs pour tous"), c'est bien dans l'Islam aujourd'hui que se trouvent les plus virulents et les plus violents. Vous avez mis des liens Benjamin, moi j'ai celui-ci a vous soumettre, que je trouve très "sain", et dont au passage j'aimerai bien lire le pendant, mais cette fois adressé à la France > Lettre ouverte au monde Musulman
Et puis il me semble encore que c'est bien l'intégrisme religieux qui est attaqué dans les dessins... pas les croyants. Même dans les caricatures de Mahommet.
Au delà de ça, il est vrai tous les dessins qui ont été publiés dans les pages de Charlie Hebdo ne sont pas tous drôles. Et on s'en rend compte en en revoyant certains aujourd'hui. Mais ces dessins sont aussi réalisés dans un contexte qui est l'actualité du moment (puisque CH est un hebdomadaire). Et il faut replacer ces dessins dans ce contexte.
Lun 12 Jan 2015, 03:00
Lisant CH chaque semaine, je connais son contenu. Et je maintiens mon opinion (qui n'est qu'une opinion, pas une vérité assénée, je suis très clair là dessus) qu'il y avait déséquilibre dans la satire. CH cognait chaque semaine sur le fondamentalisme musulman, mais je n'ai quasiment rien vu contre les intégristes du Talmud, par exemple, beaucoup moins de contenu sur les intégristes cathos - et pourtant avec les dérives de la manif pour tous, il y avait de quoi faire!
Et je n'oublie pas la manière stalinienne dont sa direction a éjecté Siné pour un supposé antisémitisme inventé de toute pièce (ce qui a d’ailleurs précipité la chute des abonnés, écœurés par la manœuvre du neo cons sarko compatible Val, soutenu à l'époque par Charb et auquel Cavanna tentait de résister, malheureusement sans l'énergie nécessaire, du fait de l’âge et de la maladie?)
Et que dire du passage de Fourest, dont il est difficile de nier l'islamophobie obsessionnelle - même si à côté elle a mené d’autres combats plus honorables??
Qu'on ne me fasse pas dire ce que je n'ai pas écrit, bien entendu (moi qui, en pestant souvent contre lui, soutenais toujours ce média - ce que la plupart des gens qui pleurent aujourd’hui ne faisaient pas) : rien, absolument rien ne justifie des menaces, des agressions, a fortiori des assassinats, cela va sans dire et encore mieux en le disant.
Mais quand je lis la liste des participants "officiels" à cette manifestation, que j'y découvre des tyrans de pays ou il n'existe aucune liberté de presse, où on risque sa liberté voire sa vie en pensant, et qui défilent bras dessus bras dessous avec nos élus, je me dis que là où ils sont, Cabu, Wolinski, Tignous et d’autres doivent être joliment fumasses... ou morts de rire en plus d'être morts tout court.
Pour le reste, et pour information, je précise que même très loin, au Brésil, on a été secoué par cette affaire qui a fait la Une des JT, il y a eu des manifestations assez importantes dans les grandes villes et quand on me repère comme Français, on témoigne de la sympathie qu'on éprouve pour les victimes d’abord, notre peuple ensuite...
PS: si j'avais été en France je pense que j'aurais défilé malgré tout. Pour la défense de la liberté, pour crier ma rage devant la violence imbécile, etc.
Mais sans bannière "JSC", et surtout sans illusion pour la suite.
Lun 12 Jan 2015, 03:13
Complément:
TRIBUNE
Exiger spécifiquement des musulmans de France qu’ils condamnent cet acte, c’est enfermer ces Français dans un étiquetage religieux. C’est donc poser sur eux un regard qui n’est pas républicain.
Quand le Ku Klux Klan pendait des Noirs au nom de la suprématie chrétienne blanche, nul n’exigeait que les clergés chrétiens américains s’en désolidarisent. Au fil des trente années d’attentats de la Fraction armée rouge en Allemagne, nul ne réclama que la gauche allemande réaffirme son attachement à la démocratie. De même, plus près de nous, dans la France des années 1980, personne ne songea à soupçonner l’extrême gauche de ne pas assez rejeter les attentats d’Action directe. Pourquoi ? Parce que dans tous ces cas, considérer les seconds comme a priori suspects de sympathie pour les premiers, c’eût été absurde, ridicule, et pour tout dire idiot.
Par conséquent, comment se fait-il que depuis l’attentat contre Charlie Hebdo, tant de voix s’élèvent pour sommer spécifiquement les dirigeants de l’islam français, et plus largement les musulmans de France, de condamner l’acte et de s’en désolidariser ? Ce raisonnement est tout à fait stupide. À ce compte-là, autant demander aux socialistes allemands de s’excuser pour le nazisme parce qu’il y a le mot «socialiste» dans «national-socialiste».
Ce n’est pas parce que quelqu’un met des mots-clés de vos croyances et de vos convictions sur ses actes barbares, que vous devez ensuite devenir a priori suspects de sympathie pour lui, sommé de crier votre désapprobation pour être disculpé.
Exiger spécifiquement des musulmans de France qu’ils condamnent cet acte, c’est enfermer ces Français dans un étiquetage religieux. C’est donc poser sur eux un regard qui n’est pas républicain. C’est aussi fantasmer sur une «communauté musulmane» au lieu de respecter l’individualité de ces Français. C’est donc être communautariste. Surtout, c’est mettre mentalement dans le même sac les Français musulmans et les terroristes obscurantistes-puritanistes. C’est donc aider ces derniers à installer de force en France la grille de lecture d’un «choc des civilisations».
Les millions de musulmans de France sont des gens sans histoires, qui ne demandent qu’à vivre en paix, qui sont aussi laïcs et républicains que n’importe qui, et que cet attentat horrifie comme tout un chacun. Il n’y a à les soupçonner de rien, ils n’ont à s’excuser de rien, et ils n’ont à se justifier de rien.
Lun 12 Jan 2015, 12:37
La situation actuelle est porteuse de tas de contradictions.
Charlie Hebdo n'est pas "tout blanc" et on peut bien entendu en faire la critique. Et j'abonde dans votre sens sur les polémiques, notamment de personnes - Val, Fourrest ou Siné. Je reste moins convaincu sur l'étendard islamophobe porté par Charlie Hebdo... Ou alors que dire de l'islamophobie assumée de Minute, ou celle distillée de BFM ou de TF1 et qui l'agitent comme un épuvantail, et d'autres ? Et aux quels sied toujours si bien le slogan de 68 : "La France à Peur" !
Charlie Hebdo est devenu un symbole quand la démarche de celui-ci était aussi de dénoncer toute forme de symbole. Les joyeux anars (ni dieux ni maîtres) héritiers de 68 sont récupérés par les Nations, par les politiciens de tous bords, on leur chante la Marseillaise, on les inhumera peut-être au Panthéon, on les décorera... c'est un non sens...
Contradictions (sentiments contradictoires) encore sur la question de l'Islam et des musulmans. Et je pense même, que ce sont ces derniers qui sont le plus perdus aujourd'hui.
Parce qu'il y a déjà une crispation sur un prétendu communautarisme musulmans. Mais en même temps je pense que nos concitoyens font très bien la distinction (et c'était le message de la marche aussi), entre les actes terroristes de salopards qui n'ont la religion que pour prétexte et un simple croyant. Et le peuple ne demande pas à ce qu'une partie de ses membres s'excusent. Ça ce sont des manoeuvres de politiciens, de journalistes, d'intellectuels, de religieux, peut-être de caricaturistes... qui attisent (peut-être sans le vouloir), aussi ces crispations. Leur avis n'est pas celui du peuple. Même si certains parmi le peuples pensent la même chose. Et si il y a des racistes en France, la France n'est pas raciste.
Maintenant reste à savoir quel message les musulmans reçoivent ? Est-ce que c'est celui qu'ils veulent aussi ? Si il y a phénomène de ghettoisation, celui-ci se fait dans les deux sens : on exclue et on s'exclue. C'est la question du "vivre ensemble" là encore. Et c'est la question qui se pose dans cet après attentat, encore plus qu'avant.
Charlie Hebdo n'est pas "tout blanc" et on peut bien entendu en faire la critique. Et j'abonde dans votre sens sur les polémiques, notamment de personnes - Val, Fourrest ou Siné. Je reste moins convaincu sur l'étendard islamophobe porté par Charlie Hebdo... Ou alors que dire de l'islamophobie assumée de Minute, ou celle distillée de BFM ou de TF1 et qui l'agitent comme un épuvantail, et d'autres ? Et aux quels sied toujours si bien le slogan de 68 : "La France à Peur" !
Charlie Hebdo est devenu un symbole quand la démarche de celui-ci était aussi de dénoncer toute forme de symbole. Les joyeux anars (ni dieux ni maîtres) héritiers de 68 sont récupérés par les Nations, par les politiciens de tous bords, on leur chante la Marseillaise, on les inhumera peut-être au Panthéon, on les décorera... c'est un non sens...
Contradictions (sentiments contradictoires) encore sur la question de l'Islam et des musulmans. Et je pense même, que ce sont ces derniers qui sont le plus perdus aujourd'hui.
Parce qu'il y a déjà une crispation sur un prétendu communautarisme musulmans. Mais en même temps je pense que nos concitoyens font très bien la distinction (et c'était le message de la marche aussi), entre les actes terroristes de salopards qui n'ont la religion que pour prétexte et un simple croyant. Et le peuple ne demande pas à ce qu'une partie de ses membres s'excusent. Ça ce sont des manoeuvres de politiciens, de journalistes, d'intellectuels, de religieux, peut-être de caricaturistes... qui attisent (peut-être sans le vouloir), aussi ces crispations. Leur avis n'est pas celui du peuple. Même si certains parmi le peuples pensent la même chose. Et si il y a des racistes en France, la France n'est pas raciste.
Maintenant reste à savoir quel message les musulmans reçoivent ? Est-ce que c'est celui qu'ils veulent aussi ? Si il y a phénomène de ghettoisation, celui-ci se fait dans les deux sens : on exclue et on s'exclue. C'est la question du "vivre ensemble" là encore. Et c'est la question qui se pose dans cet après attentat, encore plus qu'avant.
Lun 12 Jan 2015, 21:14
Crispation musulmane? (au fait, on en est à combien de mosquées vandalisées depuis le drame?)
et pas d'autres crispations communautaires quand juste après "ce grand moment d’unité nationale retrouvée" on laisse impunément Netanyahou se faire acclamer dans une synagogue française aux cris de "vive Bibi" et surtout de "Israël vaincra!" en laissant ainsi un amalgame se créer, du fait d'une minorité de Juifs en France (et pas de France), qui se définit davantage comme citoyenne d’un pays tiers, donnant ainsi raison à ceux qui taxent les Juifs de cosmopolitisme et de sionisme exacerbé - alors même que nos Juifs ne demandent pour la plupart qu'à vivre en paix chez eux (c'est à dire chez nous) et que des allumeurs d’incendie, grands consommateurs de cuisine lyonnaise (les quenelles) attisent les haines et poussent les petites cervelles à commettre l’irréparable (eux bien sûr ne font que de l'humour)
et qui, en les désignant comme complices objectifs et inconditionnels d’un état occupant et de ce fait hors la loi - ce que la majorité n'est pas - fait preuve d'un communautarisme offensif, crispé sur lui même (tous ces discours sur l'alya qui n'aurait jamais été si forte... pur fantasme quand on sait qu'en réalité moins d’un Juif de France sur cent part chaque année pour Israël, que plus de la moitié revient dans les deux ans qui suivent et que quasiment tous, prudemment, s’abstiennent de renoncer à leur nationalité française au cas où alors que dès leur arrivée, on les y incite! ), on doit en penser quoi?
On doit penser quoi des premiers discours de Valls et de l'UMP (qui se ressemble s’assemble, Sarkozy voulait donner l’Intérieur à Valls en 2007) qui appellent à un renforcement de l’appareil législatif (en clair, une restriction des libertés fondamentales pour tous) au lieu simplement de donner enfin aux services antiterroristes les moyens dont ils ont besoin? Cela après l’agression d’un média qui incarnait le libertarisme s'il en est, après la parenthèse Val et ses délires neo-cons de la page trois de CH , avant que Sarkozy ne lui offre France Inter qu'il a fait chuter de façon vertigineuse en peu de temps! Si a se fait, les terroristes auront gagné, ils auront récoltè les dividendes de la peur, partagés, avec la peste brune
Je suis hélas limité par des contraintes techniques... (clavier visuel, du lettre à lettre à la souris! ) sinon j'aurais tant à dire!
PS: "la France a peur", c'est le délire d’un présentateur télé, R Gicquel, après l’assassinat d’un gosse par Patrick Henry, en 1973. En réalité, la France n’avait pas peur, elle était prise d'une saine colère... ce qui n'a pas empêché un jury populaire de refuser la peine de mort pour ce monstre, jury touché au cœur par une plaidoirie extraordinaire de Badinter non pas pour sauver ce type, mais contre la barbarie de la guillotine.
Lun 12 Jan 2015, 23:49
"Crispation de la société française" autour de l'Islam et des musulmans... Celle justement qui génère du racisme, et qui fait que certains attaquent des mosquées. Je me suis peut-être mal exprimé (je me suis relu mais je ne pense pas...). Mais justement je voulais dire qu'il n'y avait pas de problème communautariste musulman en France tel que certains médias ou politiciens le présente et le fabrique de toute pièce.
Donc je vous rejoins Benjamin. ^^.
Et merci d'avoir corrigé ma référence faussement 68arde. Mea culpa.
Dernière édition par Fabien B. le Mar 13 Jan 2015, 00:40, édité 2 fois
Donc je vous rejoins Benjamin. ^^.
Et merci d'avoir corrigé ma référence faussement 68arde. Mea culpa.
Dernière édition par Fabien B. le Mar 13 Jan 2015, 00:40, édité 2 fois
Mar 13 Jan 2015, 00:22
Mea culpa aussi: 1976, pas 1973
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|
(Dur d'argumenter sans clavier : je fais du lettre à lettre au clavier visuel )
Pourquoi ces restrictions?
sans doute parce que loin de tout dans un coin très isolé du Brésil, je ne subis pas la dictature de l'émotion collective ; parce que je perçois bien les récupérations, y compris commerciales, les pires de toutes : les petits malins qui font péter la thune avec les ventes de divers gadgets achetés un euro, revendus dix, avec la mention "un euro sera reversé à CH" (qu'ils disent...) et je n’oublie pas non plus le sarko compatible Val qui envisage de reprendre le titre au moment où, du fait de ce drame, il sera renfloué en trésorerie tout comme en nombre de lecteurs!
Parce que tout le monde "est Charlie" depuis moins d'une semaine, mais ce journal était au bord du dépôt de bilan... faute de lecteurs.
Or pour ma part, bien qu'en désaccord avec la manière dont il traitait un grand nombre de sujets (dont justement une obsession anti islam qui confinait à l’idée fixe chez Charb), je m'y étais néanmoins abonné au nom du soutien au pluralisme, avant de m'astreindre à l'acheter en kiosque pour assurer sa présence et sa pérennité sur un lieu de vente.
Si ne serait ce que 5% des "JSC" d'aujourd’hui avaient fait comme moi, le journal serait florissant. Là, on se ruera sur celui de la semaine prochaine, considéré déjà comme collector (certains feront même des stocks à visée spéculative) et dans un mois on aura oublié ce titre que 90% des gens considéraient avant le drame (à tort!) comme vulgaire, bête et méchant... sauf bien entendu quand il s'en prenait aux musulmans: là, il était génial.
Parce que oui, il s'en prenait à tous les intégrismes, mais on dira que c'était comme le pâté de cheval et d'alouette: une alouette de papisme pour un cheval d'Islam...
C'est sûr qu'avec une le Pen à 25% plus une UMP souvent davantage raciste que le FN et une gauche inexistante, c'est davantage vendeur! Le café très facho près de chez moi arborait certaines caricatures anti islam de Charb, évidemment jamais celles où il s'en prenait au FN...
Pour le reste, c'est compliqué et je nuance car je revendique aussi, évidemment, le droit au blasphème - mais ce droit, on doit l'exercer avec mesure... (un peu comme la bombe atomique: on l'a, mais ce n'est pas une raison pour l'utiliser tous les mois) surtout quand par exemple il y a des otages français détenus quelque part dans le monde par des fous meurtriers. Et ça, CH s'en fichait.
Question : si un vol AF avait explosé "en représailles contre les caricatures sur le Prophète", avec 300 morts à la clef (dont peut être des gens que nous connaissons), y aurait-il eu, après ce drame, autant de "je suis Charlie?" Notez que dans ce cas, je défendrais toujours, envers et contre tout, le droit à la caricature et au blasphème sur le principe, tout en posant encore la question de la responsabilité morale et du discernement!
En outre bien sûr, CH maniait avant tout le second degré, mais en ces temps troublés, je rejette totalement la recherche du paradoxe, l'esthétique sceptico-complotiste (notez que ça marche ds tous les sens: des rumeurs démarrent déjà pour dire que cette affaire est "une provocation sioniste menée par le Mossad"...), le second degré systématique (sauf entre gens sûrs les uns des autres - ce qui exclut formellement les réseaux publics où les pires saloperies, les pires diffamations, insultes, rumeurs et nouvelles inventées de toutes pièces se propagent infiniment plus que les appels à la raison), tout comme l'esthétique complotiste qui a d'innombrables supports (réseau voltaire, FdS, et autres innombrables sites dits "alternatifs") et autres jeux de l'esprit dont on devine où ils nous amèneront: le totalitarisme, c'est facile d'entrer dedans, mais pour en sortir...
En réalité les fous d’Allah et la peste brune s'entendent comme larrons en foire (à noter que c'est CH qui a été décimé, pas Minute ni le site de Soral...) car ils se font réciproquement la courte échelle au détriment, d'abord des musulmans de loin en tête de tous les massacres un peu partout dans le monde du fait des fous précédemment évoqués, puis des démocrates à l'occidentale, enfin des Juifs qui n'oppriment pas un autre peuple et qui, dans ce monde, sont infiniment majoritaires (ceux qui vivent en Israël et qui soutiennent Netanyhaou et Lieberman ont choisi leur camp, s'il leur arrive quelque chose, ils en seront en partie responsable. Un Juif de France est avant tout un Français tout comme l’immense majorité des Musulmans de France) .
Pour un qui perçoit le second degré comme tel, combien n'y voient que du premier degré? Je me souviens trop de mes débuts d'enseignant quand je ne parvenais pas à convaincre des ados que les blagues "racistes" de Coluche étaient... une dénonciation du racisme! Tout à fait involontairement, Coluche fit en partie le lit de le Pen, j'en suis désormais convaincu.
Bref, le corolaire de la liberté restera toujours la responsabilité.
Autre chose... une fois de plus, on ne parle que des martyrs journalistes (et ils sont des martyrs!) mais quid des policiers abattus (dont un "Ahmed"), du concierge, du modeste correcteur, de l'employé SODEXO, du musulman salarié dans la boutique casher et qui a sauvé des gens en leur indiquant une cache sûre avant de ressortir au contact du tueur, etc..
Enfin que penseraient au fond d'eux même des libertaires tels que Cabu, Tignous, Wolinski, etc. de la panthéonisation actuelle dont ils font l'objet, énorme tartufferie s'il en est contre laquelle d'ailleurs s'élèvent déjà des survivants de la tuerie, membres de l'équipe de CH? ?